Школа марш

Участие

Протестующие маршируют к зданию Капитолия

Первичный марш, организованный Сетью Дня Земли и Маршем науки в Вашингтоне, округ Колумбия , начался в 10 часов утра с митинга и обучения на территории памятника Вашингтону , в котором выступали заинтересованные граждане, чередующиеся с учеными и инженерами; включая Дениса Хейса , соучредителя первого Дня Земли в 1970 году, и Билла Ная . На митинге не выступили никакие политики. В 14:00 многотысячная толпа, несмотря на постоянный дождь в течение дня, двинулась по Авеню Конституции к 3-й улице, на северо-западе между Национальной аллеей и западным фасадом Капитолия Соединенных Штатов .

Протестующие собрались в более чем сотне городов по всему миру, около 70 000 участников в Бостоне, Массачусетс , и более 150 000 в нескольких городах Калифорнии .

Фон

Дональд Трамп

В 2012 году Дональд Трамп назвал изменение климата обманом. Как кандидат в президенты он пообещал возобновить строительство трубопровода Keystone XL и отменить правила Агентства по охране окружающей среды США (EPA), принятые администрацией Обамы .

После избрания Трампа его переходная группа разыскала конкретных сотрудников Министерства энергетики США, которые работали над проблемой изменения климата во время администрации Обамы. До инаугурации Трампа многие ученые-климатологи начали загружать климатические данные с правительственных веб-сайтов, которые, как они опасались, могут быть удалены администрацией Трампа. Другие действия, предпринятые или обещанные администрацией Трампа, вдохновили марш, в том числе выход из Парижского соглашения , позиции его кандидатов в Кабинет , замораживание грантов на исследования и запрет на распространение научных результатов, наложенный на ученых в EPA. . В феврале 2017 года Уильям Хэппер , возможный научный советник Трампа, скептически относящийся к глобальному потеплению, вызванному человеком, описал область науки о климате как «действительно больше похожую на культ», а ее практиков — «остекленевших». ScienceInsider сообщил о первом бюджетном запросе Трампа как о «мрачном бюджетном дне для науки США», потому что он содержал серьезные сокращения финансирования исследовательских и спутниковых программ NOAA , Управления исследований и разработок Агентства по охране окружающей среды, Управления науки и энергетических программ Министерства энергетики США. Геологическая служба , Национальные институты здравоохранения и другие научные агентства.

Международная солидарность

Международные марши-сестры были запланированы для стран всего мира. Они оба поддерживали американских ученых и климатологов в целом и протестовали против других посягательств на академическую свободу на международном уровне, таких как действия правительства против Центральноевропейского университета в Венгрии, закрытие учебных заведений и увольнение ученых в ходе турецких чисток 2016-17 годов. а также местные проблемы.

Следовать за

После марша организаторы Марша науки призвали людей на «Неделю действий» с описанием повседневных действий.

Весной следующего года журнал MIT Press опубликовал книгу « Наука, а не молчание: голоса марша за научное движение» . В книге, отредактированной Стефани Файн Сасс и Лаки Тран, представлены истории и изображения маршей, проводившихся по всему миру. Весной 2018 года издание Hong Kong Free Press выбрало его как одну из лучших книг по правам человека в мире .

В июле 2018 года организация March for Science организовала саммит SIGNS (наука в правительстве, учреждениях и обществе) в Чикаго, штат Иллинойс. Саммит был организован Полевым музеем и собрал организаторов сателлитных маршей, чтобы объединиться, выработать стратегию и развить навыки, которые можно будет вернуть в свои сообщества. В программе приняли участие известные деятели, в том числе выступления Фабио Рохаса , Брайана Норта , Адии Бентон и Даны Р. Фишер , а также чтение стихов Эда Роберсона . Многие сеансы были записаны и доступны для просмотра в Интернете.

Прием

Лидия Вилья-Комарофф

Профессор Роберт Проктор из Стэнфордского университета сказал, что Марш науки был похож на другие усилия ученых, таких как « Врачи за социальную ответственность» ; однако масштаб был больше, потому что «существует более широкое восприятие массированной атаки на священные понятия истины, которые священны для научного сообщества».

Организаторы и некоторые участники Марша науки в Эль-Пасо, 22 апреля 2017 г.

Служба поддержки

26 января 2017 года сенатор США Берни Сандерс из штата Вермонт выразил свою поддержку маршу, поздравив «тех ученых и исследователей, которые сопротивляются». Представитель США Билл Фостер из Иллинойса, физик и единственный член Конгресса США, имеющий докторскую степень. в области естественных наук присоединится к маршу «не как член Конгресса от Демократической партии, а как ученый». Фостер сказал, что он рассматривает марш как политический, но не партийный, сказав: «Если вы видите конкретную политику, несовместимую с известными научными принципами, каждый гражданин, который также является ученым, должен высказаться».

В феврале AAAS и другие научные группы заявили о своей поддержке марша. Раш Холт-младший , главный исполнительный директор AAAS, выразил поддержку участию ученых в политике

Холт также подчеркивает важность «признательности и понимания науки широким населением».

Критика

Марш вызвал поток критики со стороны консервативных изданий за предполагаемый левый уклон и направленность мероприятия. Советник Дональда Трампа по науке, отрицатель изменения климата Уильям Хэппер заявил, что «нет причин предполагать, что президент против науки», и назвал марш культом.

Ряд ученых выразили обеспокоенность по поводу марша. Сильвестр Джеймс Гейтс предупредил, что «такое политически мотивированное событие может послать общественности сигнал о том, что учеными движет больше идеология, чем доказательства». Запись в Нью — Йорке Таймсах , Роберт С. Янг утверждал , что марш «усилить повествование от скептических консерваторов , что ученые являются группами интересов и политизировать их данные, исследование и выводы для достижения своих целей» , и что было бы лучше для ученых «маршировать в местные общественные группы, церкви, окружные ярмарки и, в частном порядке, в офисы выборных должностных лиц». Мэтью Нисбет , пишущий для журнала Skeptical Inquirer сразу после первого марта 2017 года, заявляет, что не наименее образованные, а «наиболее образованные и наиболее научно грамотные люди склонны к предвзятым рассуждениям и ложным убеждениям по спорным научным вопросам». По его мнению, это будет означать, что марш только усилит «пристрастные разногласия, поставив под угрозу доверие, беспристрастность и авторитет ученых». Нисбет считает, что вера в ученых сильна, и они должны «разумно и эффективно использовать этот капитал».

Отвечая на критику политического характера марша, метеоролог и обозреватель Эрик Хольтхаус написал, что научная область «всегда была политической», и сослался на пример противостояния Галилео Галилея политическому порядку . Хольтхаус писал, что ученые также должны протестовать, когда «ставится под сомнение сама истина».

Обсуждая роль науки в политике и правительстве, Раш Холт указывает на ошибку в рассмотрении науки и политики как несовместимых с философской точки зрения: «Этика в профессии заключается в том, что вы придерживаетесь своей науки, и если вас интересует, как наука влияет на государственную политику или общественные вопросы, просто позвольте фактам говорить сами за себя. Конечно, здесь тоже есть заблуждение. Факты сами по себе бессловесны ».

Ведущий организатор из Сан-Франциско Кристен Ратан обсудила на форуме KQED Джерри Койна по поводу его критики марша и отметила, что поколение миллениалов только начинает проявлять активность и его следует поощрять. Ратан также проводил различие между политикой и партийностью и предположил, что, хотя Марш науки является политическим актом, он ни в коем случае не является пристрастным, что подразумевает слепую преданность одной партии по сравнению с другой. Ратан повторил, что «Марш за науку» поддерживает разработку политики на основе фактов независимо от партии или принадлежности.