Пример рецензии на дипломную работу. образец правильного составления

Содержание рецензии на дипломную работу

В данной главе мы опишем как оформить рецензию на дипломную работу. Каждая рецензия к любой научной работе должна иметь определенную структуру, которая во многих случаях бывает стандартной и обязательной для всех. Если подробно описывать ее, то она включает в себя следующее:

Заголовок. Сверху по центру располагается заглавными буквами слово: «РЕЦЕНЗИЯ». Ниже пишется главная тема дипломной работы. Также указываются фамилия, имя, отчество студента, выполнившего работу, его высшее учебное заведение, факультет, номер группы.

Актуальность темы и проблемы. В дипломе она должна быть написана во введении и отражать сущность указанной темы.

Анализируются главы (части) дипломной работы и делаются соответствующие выводы по каждой из них.

• Первая глава. Руководитель практики проверяет правильное написание и выявление темы, проблемы и поставленных задач, понимает позицию учащегося и делает определенные выводы. К примеру: Студент правильно поставил тему и проблему дипломной работы. Он показал обширные теоретические знания и умения в данной области, в связи с чем точно проанализировал вопрос и четко сформулировал свою позицию.
• Вторая глава. Рецензент отмечает прохождение практики студента, то есть его выводы по поводу работы организации, его анализы и исследования. К примеру: Симонова Н.Г. прошла практику в организации и сделала выводы по ее конкретным существенным недостаткам и преимуществам. Студентка проанализировала статистику в период времени с 2015 по 2018 года. На основании этого она выявила и указала ошибки предприятия, с которыми позже они ознакомились и анализировали их.
• Третья глава. Здесь указываются основные предложения практиканта к конкретному предприятию. К примеру: Корепанова А.А. выявила определенные недостатки в системе предприятия, в котором она работала. На основании своих исследований она разработала план по улучшению работы предприятия и повышению его производительности. Позже руководитель организации принял ее предложения и на практике ее план оказался действенным и позволил усовершенствовать систему.

Оценка по главам. С учетом вышеизложенного (глав диплома) выставляется общая оценка. В данном случае выделяется и оценивается логика и взаимосвязь написанной работы, а также структура диплома, стиль, графические материалы и наглядные подтверждения написанному тексту, литература и другое. Пример: Проксин С.А. проанализировал достаточно обширный список литературы, что позволило ему сделать качественные и конкретные выводы по заданной им теме. Работа выполнена в одном стиле, присутствует логика между каждым параграфом, конкретно и понятно донесена информация, а также подтверждена графическими материалами и таблицами.

Итоговая оценка. Здесь должны быть описаны достоинства и недостатки выполненной работы и причина, по которой поставлена та или иная оценка.

Фамилия, имя, отчество рецензента, его должность в организации, учёная степень, а также подпись руководителя, заверенная печатью предприятия.

Что такое рецензия к диплому?

Рецензия – это отзыв научного руководителя, в котором он анализирует произведенную учащимся работу, выявляет ее основные моменты, указывает на ее преимущества и отрицательные стороны. Чтобы получить допуск к защите диплома, наличие такого документа обязательно должно быть.

Внимание! В случае, если Вы не можете по каким-то причинам самостоятельно написать рецензию, то образец написания отзыва поможет. В рецензии должно описываться все, что касается выполненной работы

Например, необходимо указать основные моменты, описанные в работе, его преимущества, а также и выявленные недостатки, оформление, структура текста и другое. Если рецензия написана качественно и положительно характеризует конкретную дипломную работу, то это в лучшую сторону повлияет на комиссию, которая будет принимать защиту

В рецензии должно описываться все, что касается выполненной работы. Например, необходимо указать основные моменты, описанные в работе, его преимущества, а также и выявленные недостатки, оформление, структура текста и другое. Если рецензия написана качественно и положительно характеризует конкретную дипломную работу, то это в лучшую сторону повлияет на комиссию, которая будет принимать защиту.

План рецензии

Рецензия имеет классическую структуру и состоит из введения, основной части, заключения.

Во введении рассказывают о актуальности и новизне научной проблемы. Оно небольшое, состоит из 2-3 предложений.
Затем пишут краткое содержание работы, которое может состоять из нескольких предложений. Эту часть логически связывают со вступлением. Рецензент определяет ценность фактов, которые привел студент в дипломной работе.
Далее идет часть, в которой рассказывают о плюсах и минусах дипломной работы зрения

Мнение должно затрагивать уместность медийных материалов в работе, правильность сделанных выводов к каждой главе, структура параграфов.
В заключительной части должно быть мнение рецензента о работе, здесь важно не перехвалить себя.

Пример рецензии:

Примеры недостатков дипломной работы

1. Недостатки структуры (параграфы не относятся к обозначенной теме главы, содержание не раскрывает тему работы, недостаточное или избыточное количество параграфов в разделе).
2. Отсутствие обязательных элементов (задач, актуальности во введении, выводов после таблиц и рисунков, отсутствие иллюстративного материала).
3. Плохая работа с источниками (нет ссылок или их мало, старые источники литературы, расставленные ссылки не соответствуют указанным источникам).
4. Ошибки оформления (неверно оформлены или пронумерованы формулы, интервалы больше или меньше, чем требуется, неровные абзацы).
5. Низкая уникальность (процент заимствований больше, чем требуется или неверное оформления цитат).

Большинство недостатков руководители скажут в процессе осуществления дипломного руководства, и студент их устранит до защиты.  Однако, если студент не показывал работу своему руководителю, не согласовывал содержания, отказывается переделывать работу – то эти недостатки вполне могут оказаться в рецензии и повлиять на итоговую оценку.

Если студент хорошо потрудился над дипломом, провел большую самостоятельную работу, руководитель может написать, что не было выявлено существенных недостатков, влияющих на оценку.

Как найти рецензента?

Рецензентом называют лицо, которое является экспертом в области написанного диплома, и который уже окончил высшее учебное заведение и обладает знаниями по соответствующей теме диплома. Чаще всего рецензентом является руководитель практики, педагог либо другие лица, которые могут объективно оценить работу.

В случае, если рецензентом будет знакомый или коллега вашего научного руководителя, то аттестационная комиссия может усомниться в объективности рецензии, что неблагоприятно повлияет на оценку. Самым предпочтительным вариантом будет выбрать человека, имеющего ученую степень или звание.

Чтобы написать дипломную работу студенту необходимо пройти практику. Именно ее руководитель, директор или зам. директора по окончании пишут рецензию и оформляют на официальном документе организации.

ВАЖНО! Чтобы документ был официальным и его приняла комиссия необходимо подтвердить его подписью руководителя (или директора), а также печатью организации. Любому студенту нужно самому научится грамотно и правильно составлять рецензии

Не редки те случаи, когда руководитель практики в связи со своей занятостью не может выполнить рецензию и позволяет студенту самому написать ее. После этого учащийся приносить сделанную работу директору, а тот проверяет ее, удостоверяет подписью и печатью

Любому студенту нужно самому научится грамотно и правильно составлять рецензии. Не редки те случаи, когда руководитель практики в связи со своей занятостью не может выполнить рецензию и позволяет студенту самому написать ее. После этого учащийся приносить сделанную работу директору, а тот проверяет ее, удостоверяет подписью и печатью.

Основные замечания, указываемые в рецензии

Любая рецензия на ВКР от предприятия должна содержать такой пункт, как недостатки проведенного исследования. Он обязателен, ведь, в сущности, ни одна работа не может быть выполнена идеально. Поэтому не стоит пугаться данного раздела.

Человек, составляющий отзыв, также должен учитывать, что недостатки не должны отразиться кардинальным образом на итоговой оценке за диплом, если работа выполнена на достойном уровне. Если ВКР сделана качественно, рецензент сразу отмечает это в своем отзыве. И дополняет фразой, что имеющиеся недостатки  несущественны и носят рекомендательный характер.

Если же работа рецензенту показалась не слишком хорошей, то придется это указать в самом начале. Тут также могут содержаться фразы о том, что выявлены весомые недочеты, ошибки и неточности. В большинстве случаев люди, составляющие отзыв, указывают на следующие общие замечания: 

• неполное изложение материалов в приложении;
• недостаточное графическое обоснование; 
• малое количество источников и представленных ссылок;
• недостатки стиля.

Для ВКР, которая претендует на высокую оценку, количество недостатков не должно превышать 2-3 пунктов и они не должны носить системного характера.

Как правдоподобно написать о плюсах дипломной работы

Среди наиболее актуальных и легко доказуемых достоинств диплома оказываются:

• полное раскрытие темы проекта;
• соответствие глав диплома поставленной цели и задачам;
• грамотная формулировка выводов по каждой из глав;
• правильное оформление списка используемых источников, среди которых «свежие» и зарубежные издания;
• насыщенность работы уместными примерами из жизни;
• соответствие работы всем техническим требованиям.

Лайфхак! Чтобы получилась толковая рецензия, ориентироваться стоит на структуру работы – следовать по пунктам и выделять сильные стороны проекта. Хорошо, если они будут как можно более персонализированные.

Кто пишет рецензию

Рецензию должен писать дипломированный специалист, работающий в сфере, которую затронуло исследование выпускной квалификационной работы

Но очень важно, чтобы рецензент не работал на той же кафедре, что и руководитель данного диплома. Важным преимуществом станет наличие у выбранного специалиста кандидатской или докторской научной степени

Зачастую рецензия пишется руководителями или представителями компаний, структур, у которых вы проходили производственную или профильную практику в последнем семестре обучения. В данном случае исследование ВКР обычно проводится в рамках деятельности выбранной организации, или же ней широко рассматриваются и применяются практические материалы работы этой структуры. При этом ВКР оценит специалист, распишется в ней и заверит печатью предприятия. После этого студент сможет ее забрать и спокойно идти готовиться к выступлению.

Но на деле обычно выпускнику самому приходится писать требуемый документ. Специалисты не любят тратить время на это и требует принести уже готовый вариант для подписи и заверения печатью. В этом случае многие учащиеся сталкиваются с серьезной проблемой, так как не все в состоянии самостоятельно дать грамотную и достоверную оценку собственной работе.
 

Кто такой рецензент?

Как выбрать рецензента?

Рецензенты дипломных работ – дипломированные специалисты в области, к которой принадлежит работа. Есть несколько общих требований к рецензенту студенческого научного исследования:

• нельзя выбирать рецензента, работающего на одной кафедре с научным руководителем студента, работа которого подлежит рецензированию;
• идеальный вариант – рецензент с ученой степенью кандидата или доктора наук;
• самый распространенный вариант рецензента – руководитель организации (предприятия) или его помощник, у которого студент проходил практику (особенно актуальным этот вариант будет, если дипломная работа связана с трудовым процессом данного предприятия, написана с использованием материалов его деятельности).

Выбранный рецензент оценивает работу накануне защиты, подписывает ее и заверяет печатью (организации или же кафедры). Тем не менее, чаще всего эта схема остается формальностью и студент сам пишет рецензию, а потом относит ее рецензенту для заверки подписью и печати. Печать в рецензии от представителя предприятия ставят обычно в отделе кадров.

Главные критерии составления отзыва на дипломную работу

По окончании написания дипломной работы и устного одобрение текста от руководителя, понадобится ещё пара документов. Это отзыв на работу и рецензия. Если про рецензию уже было сказано ранее и с этой бумагой в целом всё ясно, то с отзывом могут возникнуть проблемы. 

Под словом «отзыв» имеется в виду, что, после ознакомления с текстом дипломной работы, научный руководитель диплома должен письменно заверить прочтение текста диплома и написать отзыв на работу, иначе говоря, высказать свое мнение о ней в письменном виде. Однако не нужно ожидать, что руководитель научной работы оставит все свои дела и начнет решать только ваши проблемы. На самом деле, о написании отзыва на работу ни слова не сообщается в методических пособиях от Министерства Образования. А это значит, что не существует четких оговоренных правил по поводу того, кем именно должен быть написан отзыв, научным руководителем или же самим учащимся. Поэтому большинство предпочитает второй вариант и составляют отзыв самостоятельно, после чего отдают его на проверку куратору, который должен ознакомиться и поставить свою подпись. 

На старте написания отзыва важно учесть одно правило – не хвалить слишком сильно свою работу. Часть студентов серьёзно перебарщивает, и в конечном итоге у них получается не отзыв, а сплошная похвала самому себе и воспевание своей работы со всех сторон

Важно придерживаться правил приличия и быть дипломатичным при составлении такого документа самостоятельно, иначе вы будете восприняты комиссией не очень хорошо. Также слишком хороший и похвальный отзыв может являться причиной для дальнейшего не самого лучшего к вам отношения, многочисленных придирок к работе и дополнительных вопросов по ней. 

Конечно, если отзыв написан самим руководителем, то он уже привык к этому и написание такого документа стало обыденным. У преподавателей существуют специально заготовленные шаблоны, которые они используют для написания бумаги всем учащимся. Но когда отзыв пишет сам студент, который ни разу не занимался ничем подобным, в процессе могут появиться различные трудности. Но мы придем на помощь таким студентам. Мы составили перечень несложных советов, которые помогут выпускникам, решившимся всё же написать этот документ самостоятельно. 

Основную информацию для отзывов можно найти в самом начале или в окончании дипломной работы. Не нужно слово в слово переписывать текст работы, однако некоторые части взять всё-таки потребуется. Также вам будут нужны методические пособия

Неважно, для каких учебных заведений они созданы, ведь стандарты для создания отзывов одинаковые. 

Советы по выбору рецензента

Выбирая рецензента, обращайте внимание не только на его отношение к вам, но и на ученую степень, должность.
Рецензента может выбирать научный руководитель, постарайтесь заранее поинтересоваться, какие кандидатуры он рассматривает, возможно, получится отговорить куратора от рецензента, с которым у вас ранее не сложились отношения.
Если рецензент просит вас составить рецензию и принести ее на подпись, попробуйте отговорить его от такой идеи или же уговорить прочитать работу хотя бы по диагонали. Это может сыграть существенную роль на защите.
Если рецензентом поставили человека, который вряд ли оценит вашу работу хорошо из-за каких-то субъективных факторов, не унывайте, а готовьте хорошее выступление на защиту, если оно покорит комиссию, негативные оценки сгладятся.. Несколько советов о том как написать рецензию на научную работу вы можете послушать в данном видео:

Несколько советов о том как написать рецензию на научную работу вы можете послушать в данном видео:

Правильное написание рецензии на дипломную работу

Если внешнего эксперта не находят, то рецензия делается студентом.

Рецензия пишется в научном стиле, вы должны мыслить так, как доцент или кандидат наук

Нужно отнестись к этому документу с особой важностью, так как он рассматривается членами аттестационной комиссии и создает впечатление о выпускнике.
Следует изучить методические рекомендации и требования к оформлению.. Бланк рецензии заполняют, указывая свои инициалы, инициалы руководителя и вид работы, например, выпускная квалификационная

Бланк рецензии заполняют, указывая свои инициалы, инициалы руководителя и вид работы, например, выпускная квалификационная.

Требования к написанию рецензии на ВКР

В большинстве случаев нет четких рамок, которые должен учесть человек, составляющий рецензию. Но все же рекомендуемые правила лучше соблюсти. Отзыв включает: 

1. Тему диплома.
2. Вводную часть, которая включает в себя актуальность исследования.
3. Анализ основной цели и задач, которые ставил перед собой выпускник.
4. Анализ соответствия структуры заявленной тематике.
5. Основную часть, в которой описываются структурные единицы диплома.
6. Итог, содержащий плюсы и минусы работы, а также резюмирующие выводы. 
7. Подпись лица, составляющего рецензию, занимаемая им должность и личная печать или печать организации.

Стиль составления рецензии

Рецензия на ВКР обязательно составляют в научном стиле. Все пункты описывают максимально конкретно и лаконично. Не должно быть оценки самого автора.

Составляющий отзыв анализирует исключительно исследования, новизну и методы, находящиеся в дипломной работе. Стоит придерживаться предельно простого описания – так комиссия легче воспримет доносимую информацию. А это повлияет на итоговую оценку студента.

Структура отзыва на диплом

В верхней части страницы заглавными буквами пишется фраза «отзыв на дипломную работу». Далее с левой стороны пишутся данные учащегося и тема диплома. Затем начинается сам текст отзыва. Условно у него есть несколько пунктов. Пронумеровывать каждый пункт не нужно, однако мысленно разделить информацию на разделы и абзацы будет необходимо. 

Для начала нужно указать, насколько актуальна тема работы для современного общества. Также нужно отметить, удовлетворяет ли содержание дипломной работы условиям поставленного задания. Нужно заметить, насколько точно учащийся смог раскрыть тему, а также насколько хорошо он вник в смысл данной проблемы и насколько хороший способ ее решения избрал. 

Далее нужно указать на соблюдение логики в процессе повествования. Здесь же можно написать о плюсах дипломной работы. Если необходимо, можно добавить сноску на используемые в работе дополнительные материалы. 

В конце обычно стоит написать стандартную для всех отзывов фразу: «дипломная работа выполнена в соответствии с условиями, предъявляемыми к написанию диплома, и может быть допущена к защите на заседании государственной аттестационной комиссии». 

Как написать рецензию на дипломную работу (ВКР)

Если вы предпочли написать этот документ самостоятельно, то вам нужно обращать внимание на некоторые существующие правила. Поскольку в методических пособиях нет сведений о том, как именно должна быть оформлена рецензия, то за какой-то период времени появился своего рода стандарт, который необходимо использовать в процессе написания

К примеру, если в дипломной работе учащийся обращал внимание на какой-то процесс, а также то, как было проведено его исследование, то в рецензии он должен оценить проведённые исследования, а также всю проделанную работу в целом. 

В рецензии обязательно нужно упомянуть о преимуществах и недостатках работы. На эти показатели влияет уникальность и актуальность работы для современного мира

Также важно учесть тот факт, насколько хорошо учащийся смог понять рассматриваемую проблему. 

Автор рецензии должен подумать, как работа может в последующем используются в научной сфере или другой области. Рецензия также говорит об уровне готовности студентов к работе по специальности. На это влияет уровень текста, который должен быть написан в соответствии с существующими стандартами. Чтобы читающий смог лучше вникнуть в процесс написания рецензии, нужно подробнее поговорить о структуре написания документа.

Образец рецензии на дипломную работу

Дипломная работа ФИО написана на актуальную в данный момент тему …

Актуальность данной темы подтверждается множеством причин. Рассматриваемые в дипломной работе вопросы актуальны в связи с …

Дипломная работа написана на основе действующего законодательства и трудов ученых, авторитетных в исследуемой области.

Диплом состоит из двух глав, в свою очередь делящихся на три параграфа каждая, а также введения, заключения и списка использованной литературы. Оформление диплома соответствует принятым стандартам.

Во введении обоснована актуальность исследования, цели и задачи работы, а также положения, выносимые на защиту.

В первой главе работы рассматриваются …

Первый параграф включает основные определения, касающиеся …

Уже во втором параграфе приведены практические примеры …

Третий параграф является дополнением к предыдущим и содержит …

Вторая глава дипломной работы содержит исследование …

Принятое автором разделение второй главы на параграфы по отдельным вопросам исследования не является самым лучшим решением, что является недостатком дипломной работы. Однако автор хорошо справился с предложенной им структурой дипломной работы.

Вторая глава диплома содержит большое количество практических материалов и их анализ.

Предложенные в заключении рекомендации весьма интересны и заслуживают пристального внимания.

Практическая значимость данной работы заключается в …

В целом же ФИО достаточно полно и подробно раскрыла тему дипломной работы, что способствовало положительной рецензии.

К недостаткам дипломной работы следует отнести небольшое количество фундаментальных трудов ученых, использованных за основу работы.

Дипломная работа допускается к защите. Рекомендованная оценка «отлично».

Рецензент: …

Что это за «бумажка» и кто составляет рецензию на дипломную работу

Речь идет о документе, который содержит характеристику и оценку диплома. Если подробно, то в рецензию входит анализ проекта, определение степени его соответствия выдвинутым требованиям, достоинства написанной работы. И ежику понятно, что для успешной защиты диплома необходимо, чтобы рецензия была оформлена в положительном ключе. По этой причине к выбору рецензента стоит подойти ответственно.

В качестве «ответственного лица» может выступить дипломированный человек. Поскольку научного руководителя диплома в роли рецензента выбирать нельзя, лучше, если это будет работник организации, на котором проводилось исследование для проекта (старший менеджер, заместитель директора). Найти рецензента, если работа была написана на базе теоретических источников, сложнее. В таком случае стоит обратиться за советом к научному руководителю.

Лайфхак! Как показывает практика, хлопоты по написанию рецензии на себя нередко берет студент: он оформляет документ в соответствие с предъявленными требованиями, передает на подпись рецензенту и заверяет бумагу в отделе кадров.

Внутренняя рецензия на дипломную работу научного руководителя

В данном документе преподаватель, который курировал выполнение Вашего диплома, составляет
общую характеристику работы, ее актуальность, степень исследования темы, самомстоятельность
выполнения поставленных целей, соответствие содержания по тексту названиям разделов и
подпунктов. Иногда преподаватель может отметить некие негативные стороны работы, такие как:
недостаточный объем работы или, наоборот, его превышение; неправильная структура работы
(разные объемы подпунктов); использование устаревшей литературы, невыполнение требований
научного руководителя и другое. Подобные замечания уже не стоит пытаться исправить,
ведь редко, когда студент может идеально выполнить диплом и преподаватель не найдет
изъянов. В конце документа преподаватель рекомендует работу на положительную, хорошую
или низкую оценку.

Примеры фраз и некоторые советы для основной части

Основная часть – фундамент рецензии, который проявляет знания рецензента в соответствующей сфере, его умение объективно оценивать чужой труд. Она занимает чуть больше полстраницы.

Такой объем кажется плюсом (не нужно долго печатать), но использовать его разумно может не каждый. Итак, запомним некоторые правила и закономерности написания данной части:

• для анализа берутся только наиболее важные аспекты исследования (распыляться на детали не позволяет объем, да и в данном анализе они покажутся неуместными);
• нужно отметить и аргументировать преимущества и недостатки каждой части работы, ни в коем случае нельзя выражать свое мнение сухим «хорошо»/«плохо» – такую оценку может дать даже ученик или человек, далекий от темы исследования;
• желательно кратко рассказать о качестве оформления содержания и технической стороны работы (стиль, терминология, наличие разного рода ошибок, соответствие параметрам, установленным ГОСТами).

Разбор должен представлять целостный текст, а не отдельные тезисы-характеристики, для этого важно использовать специальные фразы:

Стоит обратить внимание на …

Автор свою аргументирует свою позицию, основываясь на…
Практическую ценность имеет…
Первый (второй, третий) параграф посвящен…
Рассуждения автора соответствуют законам и логике научных исследований.

В основной части желательно обратить внимание на особенности использованной литературы в процессе исследования (ее количество, качество, авторитетность и актуальность источников), а также возможность использования работы в конкретной сфере. Анализ плюсов и минусов должен быть объективным, субъективные впечатления ценности не имеют

Обратить внимание на этот момент нужно лицам, которые выступают одновременно и автором и рецензентом

Важно не перехвалить работу

Анализ плюсов и минусов должен быть объективным, субъективные впечатления ценности не имеют

Обратить внимание на этот момент нужно лицам, которые выступают одновременно и автором и рецензентом

Важно не перехвалить работу

Секреты вступительной части

Вступительную часть легко написать по образцу с использованием традиционного набора фраз. В первом абзаце выделяем предложение для целостного, но лаконичного описания проблемы:

1. В работе рассматривается (решается) проблема…
2. В исследовании освещается тема (проблема)…
3. В центре исследования ФИО автора проблема…

Далее плавно переходим к оценке актуальности, для нее также есть шаблонные фразы:

1. Выбранная проблема бесспорно актуальна для общества (науки, области знаний), так как…
2. Актуальность данной темы (проблемы, исследования, работы) объясняется тем, что…
3. … поэтому актуальность этой работы имеет практическое обоснование.

Для вступительной части достаточно 2-3 предложений, распыляться на большее, описывать субъективное отношение к проблеме не нужно.